Cryptocurrency Legal In India-Cryptocurrency News Today

JMKTIMES!  cryptocurrency news today-आभासी मुद्राओं (वीसी) की पहचान सुप्रीम कोर्ट के समक्ष क्रिप्टोकरंसी मामले में सबसे उत्सुकता से लड़े गए पहलुओं में से एक थी। आरबीआई ने  कहा कि जब कुलपतियों को कानूनी निविदा के रूप में मान्यता नहीं दी जाती है, तो उन्हें विनिमय के माध्यम के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है और इसलिए उन पर प्रतिबंध लगाया गया था ताकि देश में वेतन व्यवस्था को सुरक्षित किया जा सके। अदालत ने, शुरुआत में, स्वीकार किया कि आभासी मुद्राओं की सटीक पहचान सटीकता को सुनिश्चित करती है।

“कुछ इसे मूल्य का आदान-प्रदान कहते हैं, कुछ इसे स्टॉक कहते हैं और कुछ इसे एक अच्छी वस्तु कहते हैं। विचारों के विचलन को स्वीकार करने में कोई कठिनाई नहीं हो सकती है, यदि वे विचार विनियमन के डर से संचालित नहीं होते हैं”।

इस मुद्दे को संबोधित करने के लिए, न्यायालय ने इस बारे में विस्तार से जांच की कि कुलपतियों को विदेशी न्यायिक क्षेत्रों में और विदेशी कानूनों के तहत कैसे व्यवहार किया जाता है। यह नोट किया गया कि नियामकों और विभिन्न देशों की सरकारों के बीच असहमति थी, हालांकि आभासी मुद्राओं ने कानूनी निविदा का दर्जा हासिल नहीं किया है, फिर भी वे मूल्य के डिजिटल प्रतिनिधित्व को स्वीकार करते हैं और वे एक माध्यम के रूप में कार्य करने में सक्षम हैं

अदालत ने कहा “आईएमएफ, एफएटीएफ, यूरोपीय सेंट्रल बैंक, यूनाइटेड किंगडम की वित्तीय आचरण प्राधिकरण, संयुक्त राज्य अमेरिका की इंटर नाल राजस्व सेवा, ट्रेजरी विभाग और कनाडाई राजस्व प्राधिकरण आभासी मुद्राओं को मूल्य के डिजिटल रीपेन्स टेशन के रूप में मानते हैं।” यूरोपीय सेंट्रल बैंक ने आभासी वक्रता के एक प्रकार को अनियमित डिजिटल धन के रूप में वर्णित करते हुए एक कदम फर उपचार किया,

मौद्रिक इकाइयाँ जिनका उपयोग कानूनी निविदा के लिए किया जा सकता है और उनका उपयोग वस्तुओं या सेवाओं की खरीद के लिए भी किया जा सकता है, जिससे कानूनी निविदा के चरित्र को ग्रहण किया जा सकेगा। जर्मन फेडरल फाइनेंशियल सुपरवाइजरी अथॉरिटी वर्चुअल मुद्राओं को खाते की इकाइयों के रूप में और परिणामस्वरूप वित्तीय साधनों के रूप में मानती है। Luxem bourg ने एक आधिकारिक पॉज़िशन लिया है कि क्रिप्टो मुद्राएँ वास्तविक मुद्राएँ हैं। इसके अलावा, अमेरिका के यूनाइट्स राज्यों में से कुछ राज्यों ने कानून को पारित कर दिया है, जो आभासी वक्रता को इलेक्ट्रॉनिक माध्यम के रूप में पहचानते हैं,

इस प्रकार, यह अदालत की धारणा थी कि दुनिया भर में सरकारें और मुद्रा बाजार नियामक वास्तविकता के साथ सामने आए हैं कि आभासी मुद्राएं वास्तविक धन के रूप में उपयोग किए जाने से पूरी तरह से मिश्रित होती हैं। लेकिन साथ ही, शीर्ष अदालत ने यह भी कहा कि ईजी सरकारों के लिए, वैधानिक प्राधिकरण और बैंकिंग रेगुला टोर्स इस बात से इनकार करते हैं कि वीसी के पास कानूनी निविदा की स्थिति नहीं है, क्योंकि वे सेन ट्रिशर अथॉरिटी द्वारा समर्थित नहीं हैं।

अंतर राष्ट्रीय स्थिति के अनुरूप, अदालत ने माना कि हालांकि कुलपतियों को कानूनी निविदा के रूप में मान्यता नहीं दी गई है, वे वास्तविक मुद्रा के कुछ या अधिकांश कार्यों को करने में सक्षम हैं। आरबीआई की भूमिका के बारे में, अदालत ने कहा कि इस बात की कोई तारीख नहीं है कि आरबीआई की भूमिका और शक्ति केवल तभी लागू हो सकती है जब किसी चीज़ ने कानूनी निविदा का दर्जा प्राप्त कर लिया हो।

इसके बाद याचिकाकर्ताओं ने कहा कि वे आरबीआई की नियामक शक्तियों का प्रयोग नहीं कर सकते हैं। लेकिन इसने आरबीआई के आदेश के खिलाफ फैसला सुनाया क्योंकि यह “विवादित” था और पीआईओ और कंपनियों को ऐसे व्यवसाय में शामिल होने से रोक दिया जो भारत में कानूनी है।